中國(guó)人口危機(jī)開始爆發(fā)？
中國(guó)人口危機(jī)開始爆發(fā)？
思考了很久，人口變化對(duì)經(jīng)濟(jì)、對(duì)行業(yè)、對(duì)公司有著巨大的影響。于是找了點(diǎn)資料看(方正的研報(bào))。這里分享給大家。
1.中國(guó)人口總量在2018-2023 年間達(dá)到峰值，生育率難以提升，育齡婦女人數(shù)在快速減少，全球人口占比持續(xù)下降。
聯(lián)合國(guó)《世界人口展望——2012 年修訂版》中方案認(rèn)為2010-2015 年中國(guó)生育率高達(dá)1.66，2075-2080 年為1.86。只有將生育率穩(wěn)定在略高于2.1 的水平，才能逐漸保持人口數(shù)量的穩(wěn)定和結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定(美國(guó)、印度將長(zhǎng)期是穩(wěn)定的柱狀人口結(jié)構(gòu))，才能讓國(guó)家恢復(fù)可持續(xù)發(fā)展能力。
2.中國(guó)由于生育率從1971 年開始快速下降，導(dǎo)致兒童撫養(yǎng)比、總撫養(yǎng)比的快速下降。蔡昉、胡鞍鋼等人口和經(jīng)濟(jì)學(xué)家將總撫養(yǎng)比下降稱之為“人口紅利”。但這顯然是偽命題。
日本的生育率從1949 年的4.3 快速下降到1956 年的2.2、1975 年的1.91、1990 年的1.54，導(dǎo)致兒童撫養(yǎng)比、總撫養(yǎng)比快速下降；也導(dǎo)致其后總勞動(dòng)力的減少，進(jìn)而導(dǎo)致老年撫養(yǎng)比的大幅上升和總撫養(yǎng)比的止跌回升。日本在1996 年、美國(guó)在2007 年、發(fā)達(dá)國(guó)家(整體)在2010 年總撫養(yǎng)比止跌回升，都出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)?？梢姡袊?guó)通過計(jì)劃生育降低兒童撫養(yǎng)比從而暫時(shí)性地降低總撫養(yǎng)比，并非人口紅利，而是人口高利貸。在老年撫養(yǎng)比的推動(dòng)下，中國(guó)的總撫養(yǎng)比在2014 年達(dá)到低谷后開始回升，意味著經(jīng)濟(jì)增速將繼續(xù)放緩。
有人說(shuō)，中國(guó)的總撫養(yǎng)比即便有所增加，仍然比其他國(guó)家要低，還足以維持幾十年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)。其實(shí)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不是總撫養(yǎng)比本身，而是其中的老年撫養(yǎng)比。如果總撫養(yǎng)比是以兒童撫養(yǎng)比為主，那么如美國(guó)的嬰兒潮一樣還有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
中國(guó)2014 年的總撫養(yǎng)比只有46.8%，從國(guó)家層面上看，在人類歷史上是絕無(wú)僅有的低，遠(yuǎn)低于世界平均的74%、印度的77%、美國(guó)的68%，也低于日本歷史上最低點(diǎn)(1996 年)的59.5%。如此低的總撫養(yǎng)比，使得內(nèi)需嚴(yán)重不足，就業(yè)和經(jīng)濟(jì)高度依賴國(guó)際市場(chǎng)。而隨著年輕勞動(dòng)力的減少，占領(lǐng)國(guó)際市場(chǎng)的能力將減少，就業(yè)問題將越來(lái)越棘手。
中國(guó)近期的經(jīng)濟(jì)問題的核心是總撫養(yǎng)比太低(兒童撫養(yǎng)比太低)，內(nèi)需不足；遠(yuǎn)期經(jīng)濟(jì)問題的核心是總撫養(yǎng)比太高(老年撫養(yǎng)比太高)，勞動(dòng)力不足和老年化。
3.勞動(dòng)力是驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎。日本、歐洲20-64 歲人口在1998 年、2010 年達(dá)到頂峰后負(fù)增長(zhǎng)，都是在拐點(diǎn)前夕就出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
中國(guó)20-64 歲勞動(dòng)力2015 年后開始負(fù)增長(zhǎng)，下降速度將超過日本。如果能夠?qū)⑸史€(wěn)定到2.1 以后，雖然無(wú)法彌補(bǔ)近期的勞動(dòng)力不足，但是可以讓今后的勞動(dòng)力保持相對(duì)穩(wěn)定，從而保持經(jīng)濟(jì)的活力。
4.、中國(guó)勞動(dòng)力/老人比(20-64/65)2010 年降至7.5，經(jīng)驗(yàn)表明低于7.5 時(shí)，經(jīng)濟(jì)將轉(zhuǎn)為中速增長(zhǎng)。
日本在1946-1973 年這28 年內(nèi)，GDP 年均增長(zhǎng)8.9%，1950 年10 個(gè)20-64 歲勞動(dòng)年齡人口對(duì)應(yīng)1 個(gè)65歲老人，也就是勞動(dòng)力/老人比為10.0。1973 年爆發(fā)石油危機(jī)，1974 年經(jīng)濟(jì)衰退。1975 年石油危機(jī)結(jié)束，但是該年的勞動(dòng)力/老人比下降到7.5，經(jīng)濟(jì)無(wú)法恢復(fù)以前的增長(zhǎng)速度了，1975-1991 年年均只增長(zhǎng)4.4%。1992 年勞動(dòng)力/老人比開始低于4.8，并迅速下降到2013 年的2.3；經(jīng)濟(jì)增速也再次跳躍性下降，1992-2013 年年均只增長(zhǎng)0.84%。
臺(tái)灣在1952-1995 年，GDP 年均增長(zhǎng)8.6%；1996 年勞動(dòng)力/老人比降至7.5，1996-2013 年的GDP 年均只增長(zhǎng)4.0%。韓國(guó)在1963-2002 年，GDP 年均增長(zhǎng)8.6%；2003 年勞動(dòng)力/老人比降至7.5，2003-2013 年GDP 年均只增長(zhǎng)3.8%。臺(tái)灣、韓國(guó)的勞動(dòng)力/老人比都將在2017 年降至4.8，并將迅猛下降到2030 年的2.5、2.4，可能很快就要走日本1992 年經(jīng)濟(jì)衰退的老路。
美國(guó)在1934-1944 年GDP 年均增長(zhǎng)10.2%，但是當(dāng)勞動(dòng)力/老人比在1947 年降至7.5 之后，GDP 年均增長(zhǎng)率下降到1947-1985 年的3.6%。1986-2006 年勞動(dòng)力/老人比穩(wěn)定在4.8 附近，GDP 年均增長(zhǎng)3.2%。2007 年勞動(dòng)力/老人比低于4.8，2007-2013 年GDP 年均增長(zhǎng)0.99%。根據(jù)日本、美國(guó)、臺(tái)灣、韓國(guó)的情況，我們可以得到一些觀察結(jié)果：當(dāng)勞動(dòng)力/老人比高于7.5，經(jīng)濟(jì)可保持8%以上的高速增長(zhǎng)；當(dāng)勞動(dòng)力/老人比低于7.5，經(jīng)濟(jì)將轉(zhuǎn)為4%左右的中速增長(zhǎng)；當(dāng)勞動(dòng)力/老人比低于4.8，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)一步減速。
中國(guó)的勞動(dòng)力/老人比在2010 年降至7.5，相當(dāng)于美國(guó)1947年、日本1975 年、臺(tái)灣1996 年、韓國(guó)2003 年的水平，從人口結(jié)構(gòu)看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將從8%以上的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)逐漸轉(zhuǎn)向中速增長(zhǎng)，事實(shí)上中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也已經(jīng)開始降速。
可以斷定的是，在今后幾十年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷減速應(yīng)該是“新常態(tài)”。
2010年是1個(gè)老人對(duì)應(yīng)7.5個(gè)勞動(dòng)力，養(yǎng)老已經(jīng)開始出現(xiàn)問題了；而未來(lái)一個(gè)老人只對(duì)應(yīng)一兩個(gè)勞動(dòng)力，養(yǎng)老壓力可想而知，養(yǎng)老金短缺將是今后各屆政府面臨的難題。
5.從需求一邊看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)由于人均GDP 遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，所以老百姓的生活水平還有巨大的提高空間，所以需求應(yīng)該是有的。但從供給一邊看，中國(guó)的人口總量和結(jié)構(gòu)將對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的潛在增長(zhǎng)率形成嚴(yán)重威脅。
首先，勞動(dòng)力增長(zhǎng)率的下降將直接降低潛在增長(zhǎng)率。尤其是2022 年以后，中國(guó)每年勞動(dòng)力將減少1000 萬(wàn)以上，相當(dāng)于勞動(dòng)力的增長(zhǎng)率為-1.3%左右。假定產(chǎn)出的勞動(dòng)力彈性是0.5，這也意味著僅此一項(xiàng)就會(huì)使得潛在增長(zhǎng)率下降0.65 個(gè)百分點(diǎn)。
其次，人口形勢(shì)的變化也將降低中國(guó)的資本增長(zhǎng)率和全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。隨著人口減少，人口老齡化卻在加重。老齡化既降低儲(chǔ)蓄率，抑制資本形成，同時(shí)也降低技術(shù)進(jìn)步率，因?yàn)橐粋€(gè)經(jīng)濟(jì)中最具有創(chuàng)新性的人就是年輕人，一個(gè)暮氣沉沉的經(jīng)濟(jì)怎么可能會(huì)有創(chuàng)新活力。
因此，“后發(fā)”不等于必然有“優(yōu)勢(shì)”。后發(fā)優(yōu)勢(shì)只是給出了追趕的可能性和空間，但要成功利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，需要相當(dāng)數(shù)量的勞動(dòng)力的支持。要想把“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”變成現(xiàn)實(shí)，需要具有創(chuàng)新能力的人來(lái)實(shí)施，可惜的是，中國(guó)人口和勞動(dòng)力將急劇減少，尤其是勞動(dòng)力中最具有創(chuàng)新性的人口將急劇減少。美國(guó)不會(huì)停著等人。要縮小與美國(guó)的差距，必須速度超過美國(guó)。年齡優(yōu)勢(shì)是日、臺(tái)、韓能縮小與美國(guó)收入差距的原因之一。而中國(guó)2008 年的中位年齡為35 歲，2015 年將提高到38 歲，超過美國(guó)。
日本在1951 年后、臺(tái)灣在1975 年后、韓國(guó)在1977 年后，20-64 歲勞動(dòng)力還增長(zhǎng)了48 年、42 年、42 年，在20 年內(nèi)增加了51%、58%、64%；而中國(guó)大陸的勞動(dòng)力在2008 年后只增長(zhǎng)了7 年就將開始減少了。
日本1951 年、臺(tái)灣1975 年、韓國(guó)1977 年的中位年齡只有22歲、21 歲、21 歲，而美國(guó)1951-1977 年的中位年齡波動(dòng)在30 歲、29 歲。就像21 歲、22 歲的小伙子奔跑速度比30 歲的人要快一樣，日本、臺(tái)灣、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速也超過美國(guó)，人均收入與美國(guó)的差距不斷縮小。1991 年日本的人均收入仍然只有美國(guó)的85%，但是由于年齡優(yōu)勢(shì)喪失，人均收入與美國(guó)的差距再次拉大，2010 年只有美國(guó)的72%了。
6.日本人口危機(jī)爆發(fā)給我們帶來(lái)的思考
中、日人口結(jié)構(gòu)變化總結(jié)：
總撫養(yǎng)比止跌回升：日本1996 年，中國(guó)2014 年，相差18 年。
20-64 歲勞動(dòng)力峰值：日本1998 年，中國(guó)2015 年，相差17 年。
勞動(dòng)力/老人降至7.5：日本1975 年，中國(guó)2010 年，相差35 年。
勞動(dòng)力/老人降至4.8：日本1992 年，中國(guó)2021 年，相差29 年。
中位年齡達(dá)到40 歲：日本1996 年，中國(guó)2022 年，相差26 年。
總?cè)丝诜逯担喝毡?span style="font-family:Times New Roman">2010 年，中國(guó)2023 年，相差13 年。
綜合判斷，日本的人口危機(jī)大致比中國(guó)早爆發(fā)23 年左右。中國(guó)2013 年的人口結(jié)構(gòu)類似于日本1990 年。日本1990 年發(fā)生了什么？大家都知道了，無(wú)需多說(shuō)。
日本在1992 年后，儲(chǔ)蓄率和投資率下降，而國(guó)債占GDP 比例卻快速提升。其實(shí)這些是很容易理解的。依照“人們?cè)诠ぷ鲿r(shí)期進(jìn)行儲(chǔ)蓄，退休以后花費(fèi)儲(chǔ)蓄”的理論，老年化和勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)后，儲(chǔ)蓄的人少了，花費(fèi)儲(chǔ)蓄的人多了，儲(chǔ)蓄率必然下降，國(guó)債必然增加。而根據(jù)“物質(zhì)資本是報(bào)酬遞減的，人力資本是報(bào)酬遞增”的理論，物質(zhì)資本只有依賴于人力資本才能增值，如果勞動(dòng)力負(fù)增長(zhǎng)，那么投資回報(bào)率將降低。其實(shí)如果有足夠的年輕人口，沒有必要保持很高的儲(chǔ)蓄率，因?yàn)樨?cái)富增值畢竟是靠的是“人”，而不是“物”，比如美國(guó)的儲(chǔ)蓄率就長(zhǎng)期低于日本。沒有足夠的年輕人口，儲(chǔ)蓄率再高也沒有用。
老年化后，一方面儲(chǔ)蓄率降低，投資來(lái)源減少；一方面投資效率減少，投資率也必然降低，銀行利率也自然下降。以前投資效率高的時(shí)候，利率也高，政府可以通過調(diào)控利率調(diào)控經(jīng)濟(jì)；但是今后低利率將成為常態(tài)，利率可能不再是有效調(diào)控經(jīng)濟(jì)的手段了。
再看看房地產(chǎn)。日本在1980 年代的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)如日中天，城市地價(jià)不斷攀升，尤其是東京、大阪等六大城市的地價(jià)自1985 年起，每年以兩位數(shù)上升，盛行著“地價(jià)不滅神話”。但是在1992 年人口危機(jī)拐點(diǎn)之后，房地產(chǎn)泡沫破裂，地價(jià)大幅下降。
在看中國(guó)房地產(chǎn)，2009 年房?jī)r(jià)狂飆，到了2011 年底和2012 年上半年下跌，北京二手房?jī)r(jià)跌幅在20%左右，2012 年中開始房?jī)r(jià)上漲，到年底北京二手房?jī)r(jià)就漲了30%左右，2013 年房?jī)r(jià)繼續(xù)高歌猛進(jìn)，年底到達(dá)一個(gè)高點(diǎn)，隨后開始下跌。
房?jī)r(jià)的大拐點(diǎn)主要決定于人口因素：人口總量、勞動(dòng)力、人口年齡結(jié)構(gòu)、城鎮(zhèn)化進(jìn)程。綜合來(lái)看，就全國(guó)作為一個(gè)整體來(lái)說(shuō)，人口因素表明，中國(guó)的房?jī)r(jià)基本上已經(jīng)到頂。但是，中國(guó)的人口跨區(qū)域流動(dòng)可能會(huì)導(dǎo)致部分地區(qū)房?jī)r(jià)走勢(shì)跟全國(guó)不一樣?？傮w來(lái)說(shuō)，人口凈流入的地區(qū)房?jī)r(jià)可能會(huì)穩(wěn)住甚至上漲，人口凈流出的城市房?jī)r(jià)會(huì)下跌。具體而言，中國(guó)房?jī)r(jià)泡沫如果破裂的話，會(huì)從小城市開始，逐步向三四線城市蔓延，然后到二線城市，最后到一線城市。
7.由于幾十年的計(jì)劃生育，2010 年中國(guó)的年齡結(jié)構(gòu)已經(jīng)呈紡錘形，勞動(dòng)力比例大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭不錯(cuò)，但是也導(dǎo)致內(nèi)需不足(消費(fèi)行業(yè)會(huì)怎么樣)。這種結(jié)構(gòu)是不穩(wěn)定的，并且很快就要變成高度不穩(wěn)的倒三角形：勞動(dòng)力嚴(yán)重短缺、高度老年化、經(jīng)濟(jì)喪失活力。
根據(jù)反映社會(huì)發(fā)展水平的各項(xiàng)指標(biāo)綜合判斷，如果沒有計(jì)劃生育，中國(guó)目前的“自然生育率”只能達(dá)到1.6 左右。以臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)為參照，即便中國(guó)大陸停止計(jì)劃生育，生育率也將繼續(xù)下降到2035 年的1.1 左右。
單獨(dú)二孩實(shí)踐表明，累計(jì)只會(huì)多生一百多萬(wàn)人，遠(yuǎn)低于國(guó)家衛(wèi)計(jì)委和翟振武課題組所預(yù)測(cè)的1000 萬(wàn)。全面二孩累計(jì)也只會(huì)多生一千多萬(wàn)人，遠(yuǎn)低于翟振武和衛(wèi)計(jì)委所預(yù)測(cè)的9700 萬(wàn)；峰值出生規(guī)模只有1800 萬(wàn)人，遠(yuǎn)低于翟振武、蔡昉課題組所預(yù)測(cè)的4995 萬(wàn)、4700 萬(wàn)。
從人口結(jié)構(gòu)分析，中國(guó)人口危機(jī)開始爆發(fā)：2014 年總撫養(yǎng)比止跌回升，2015 年20-64 歲勞動(dòng)力達(dá)到峰值后開始負(fù)增長(zhǎng)；日本、歐洲、美國(guó)都是在總撫養(yǎng)比拐點(diǎn)和勞動(dòng)力拐點(diǎn)前夕出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)。中國(guó)的勞動(dòng)力/老人在2010 年降至7.5，將在2021 年降至4.8；從日本、美國(guó)、臺(tái)灣、韓國(guó)的情況觀察：當(dāng)勞動(dòng)力/老人低于7.5，經(jīng)濟(jì)將從8%以上的高速增長(zhǎng)逐漸轉(zhuǎn)為4%左右的中速增長(zhǎng)，當(dāng)勞動(dòng)力/老人低于4.8，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將進(jìn)一步減速。
